캔자스 낙태 투표: 왜 그렇게 큰 차이로

캔자스 낙태 투표: 왜 그렇게 큰 차이로 개표합니까?

캔자스 낙태

토토사이트 캔자스주 토피카(AP) — 낙태권에 대한 캔자스 주 전체의 결정적인 투표가 두 명의 공화당 활동가에 의해 강제된 움직임인 부분 개표를 통해 확인되었습니다.

주의 105개 카운티 중 9개 카운티는 더 엄격한 선거법을 추진해 온 캔자스 북서부 콜비의 Melissa Leavitt의 요청에 따라 개표를 실시했습니다. 오랫동안 낙태 반대

운동가였던 위치타(Wichita)의 마크 기첸(Mark Gietzen)이 대부분의 비용을 부담했습니다. 그는 전체 주 전체의 재검토를 위해 소송을 제기할 것이라고 맹세하고 있다.

8월 2일 예상보다 많은 투표율이 낙태 권리에 대한 캔자스주 헌법에서 삭제되고 입법부에 낙태를 더 제한하거나

금지할 수 있는 권리를 부여하는 투표 법안을 거부했습니다. 그것은 18% 포인트, 즉 주 전체에서 165,000표 차이로 실패했습니다.

재검표 후 법안에 찬성하는 쪽은 6표를 얻었고 반대하는 쪽은 57표를 잃었다.

이번 국민투표는 지난 6월 미 대법원이 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결을 뒤집은 이후 처음으로 시행된 낙태 관련 주 국민투표라는 점에서 큰 주목을 받았다.

결과를 바꾸지 않을 경우 재검토를 하는 이유는 무엇입니까?

캔자스 낙태 투표: 왜

Gietzen과 Leavitt는 둘 다 실제 증거를 지적하지 않고 문제가 있을 수 있다고 제안했습니다. Gietzen은 인터뷰에서 Kansas 재검표가 결과를 바꾸면 놀랄 것이라고

인정했지만 그는 “시스템 수정”을 원한다고 말했습니다. 그는 악의적인 소프트웨어, 부정확한 유권자 명부, 투표법 위반과 같은 문제가 발생할 수 있는 잠재적인 일을 지적했습니다.

개표는 후보자 지지자들을 독려하거나 선거가 분실된 것이 아니라 도난당했다고 믿게 만드는 도구가 되고 있습니다.

2020년 대선이 조작됐다는 도널드 트럼프 전 대통령의 거짓말을 되풀이하는 후보자들의 물결이 공화당 경선에서 패배한 후 재검표를 요구했다.

네바다에서 조이 길버트(Joey Gilbert) 변호사는 19만 달러의 재검토를 위해 돈을 모았지만 여전히 그가 공화당 주지사

지명에서 26,000표 차이로 졌다는 것을 보여주었습니다. 콜로라도에서 카운티 서기 Tina Peters는 총 13표를 얻어 총 13표를

얻었지만 여전히 88,000표 이상 차이로 졌습니다. 두 후보 모두 자신이 실제로 선거에서 이겼다고 계속 주장했습니다.

선거에서 패배할 수 있다고 생각하는 후보자나 캠페인을 거부하는 것은 미국 민주주의에 위험한 발전이라고 전

애리조나 유권자 관리인이자 현재 Democracy Fund의 선임 고문인 Tammy Patrick이 말했습니다.more news

패트릭은 “지금 우리가 보는 것은 사람들이 자신이 졌다는 사실을 믿지 않는다는 것입니다. 계속해서 프로세스의 합법성에 대한 이러한

거짓말을 듣고 있기 때문입니다.”라고 Patrick이 말했습니다. 그녀는 재검토 요청이 “베이스를 계속 참여시키고, 준비하고, 기부하도록 한다”고 덧붙였다.

비영리 단체인 Fair Vote의 Deb Otis는 2000년에서 2019년 사이에 주 전체 선거에서 1년에 약 2건의 재검표가 발생했으며

재검표에서 초기 집계에서 작지만 중대한 결함이 발견된 후 결과가 변경된 경우는 3건에 불과하다는 보고서를 작성했습니다.

오티스는 “유권자들은 이러한 주장이 정당한 시기와 주정부가 재검표 비용을 지불해야 하는 시기를 놓치기 시작할 것”이라고 말했다.

Kansas 법은 요청한 사람이 카운티 비용을 충당할 수 있음을 증명하는 경우 재검토를 요구합니다. 카운티는 결과가 변경된 경우에만 비용을 지불합니다.