대법원은 기후 투쟁을 얼마만큼 철회했습니까

대법원은 기후 투쟁을 얼마만큼 철회했습니까?

무슨 일이야
대법원은 목요일에 연방 정부의 기후 오염 규제 능력에 엄격한 제한을 두는 판결을 내렸고, 이는 기후

변화를 유발하는 온실 가스 배출량을 줄이려는 바이든 행정부의 야심찬 계획에 상당한 타격을 입혔습니다.

대법원은 기후 투쟁을

먹튀검증 West Virginia v. Environmental Protection Agency에서 법원의 보수 다수파는 EPA가 국가의 발전소에 대한 산업 전반의 배출 기준을

설정할 권한이 없다고 판결했습니다. 이 사건은 오바마 행정부가 제안한 일련의 규칙을 중심으로 이루어졌습니다. 이 규칙은 화석 연료를 더 깨끗하게 태우고 친환경 에너지원으로 전환하여 주에서 배출량을 줄이도록 요구했을 것입니다.more news

존 로버츠 대법원장은 EPA가 화석 연료 산업을 규제할 수 있는 능력이 있지만 명시적인 허가 없이는 전국적으로 청정 전력으로 전환하는 것과

같은 “그런 규모와 결과의 결정”을 내릴 수 없다고 주장했습니다. 의회에서 그렇게 하기 위해.

이 판결이 기후 변화에 맞서 싸우는 것만큼이나 중요하지만, 법률 전문가들은 연방 기관이 공중 보건에서 식품 안전, 작업장 기준에 이르기까지 모든 것을 규제해야 하는 재량에 대해 광범위한 의미를 가질 수 있다고 말합니다.

논란이 되는 이유
바이든 미국 대통령은 이번 판결이 “파괴적”이라며 “공기를 깨끗하게 유지하고 기후 변화에 맞서 싸우는 국가의 능력을 크게 약화시킬 위험이 있

다”고 말했다. 일부 전문가들은 EPA가 광범위한 시스템 수준 변경을 시행할 권한을 거부함으로써 법원이 미국이 기후 변화의 최악의 영향을 피하기 위해 적시에 친환경 경제로 전환하는 것을 거의 불가능하게 만들었다고 주장합니다.

대법원은 기후 투쟁을

다른 사람들은 이 사건이 법원이 미래에 다른 기후 계획을 어떻게 차단할 수 있는지에 대한 미리보기를 제공한다고 말합니다. 자유주의 재판관

엘레나 케이건은 반대 의견에서 “법원은 스스로를 기후 정책의 결정권자로 임명한다”고 썼다. “이보다 더 무서운 것은 생각할 수 없습니다.”

이번 판결을 축하하는 것과는 거리가 멀지만 일부 기후 운동가들은 이번 판결이 기후 싸움에서 볼 수 있는 것처럼 재앙적이지 않다고 말합니다.

일부에서는 EPA가 온실 가스를 완전히 규제하는 것을 금지하는 훨씬 더 포괄적인 결정을 예상했다고 말합니다. 그들은 현재로서는 행정부가 미국의

배출량을 의미 있게 줄일 수 있는 많은 길이 열려 있다고 주장합니다. 이 판결은 또한 주 차원의 의사 결정에 영향을 미치지 않았으므로 캘리포니

아와 같은 파란색 주에서는 대담한 기후 계획을 자유롭게 제정할 수 있습니다. 석탄 소비를 감소시키고 재생 에너지 사용을 급증시킨 시장의 힘이 정부 규제 없이도 계속될 것이라는 낙관론도 있습니다.

반면 보수당은 대체로 이 판결에 박수를 보냈다. 그 중 일부는 기후 과학 부정에 뿌리를 두고 있지만, 많은 사람들은 그러한 중대한 결정은

행정부의 선출되지 않은 관료가 아니라 의회에서만 내려야 한다고 주장하는 법원의 주장이 옳다고 주장합니다.

무엇 향후 계획
척 슈머(Chuck Schumer) 상원 원내대표는 법원의 결정으로 의회가 “기후 위기를 해결하기 위한 의미 있는 법안”을 통과시켜야 한다는 압박을 받고

있다고 말했습니다. Biden의 전면적인 Build Back Better 경제 계획에 대해 몇 달 동안 아무런 조치를 취하지 않은 후, 상원 민주당원은 훨씬 덜 야

심적이긴 하지만 녹색 에너지에 대한 역사적인 투자를 여전히 포함할 수 있는 합의를 향해 조금씩 나아가고 있는 것으로 알려졌습니다.